昆山律师-法律咨询-刑事律师-律师事务所

咨询热线:

153-1215-1515
137-7312-1717

新闻中心

当前位置:首页|法律新闻

夫妻闹离婚收1.8万元营养费将2月大男婴送人

作者: 来源: 日期:2016/3/28 14:02:53 人气:4444
         前日,尹女士打进成都商报热线寻求帮助。她说,9月20日儿子小雨(化名)后,丈夫汪先生通过中间人把孩子送人了。“没能力养!”尹女士说,这是丈夫要把孩子送人的托词。考虑到自己没啥积蓄,又面临与丈夫离婚,她也没有明确反对此事。随后,在丈夫的安排下,10月14日张女士抱走了孩子。“(张女士的)姐姐数了一笔钱递给我,我没有接,她把钱放在床上!”尹女士称,送走张氏姐妹后,躲在单元楼里的丈夫回家了,把部分钱揣进了兜里。“不是说1.2万得嘛,咋个成了1.8万?”得知张女士给了1.8万,尹女士有点疑惑地反问丈夫。“娃娃养了20多天了,难道不该涨吗?”尹女士称,面对质问丈夫这样答复。
        事情真如尹女士所说吗?昨日,汪先生在接受成都商报记者采访时予以了否认。汪先生称,1.8万元是妻子收的,自己没有开过价,也没有要求涨价。10月14日,把男婴抱回家之后,张女士却发现上不了户口。前日下午,张女士及其母亲抱着孩子从成都打车到天府新区通济桥派出所,她与尹女士希望就孩子的去留在这里协商解决。然而,孩子到底何去何从呢?摆在大人面前的有两条路:一是尹、汪二人把1.8万元退还给张女士,孩子归夫妻二人抚养;二是到街办开具“夫妻二人不具有抚养能力的证明”,协助张女士为孩子上户。然而,尹女士与汪先生是重组家庭,之前各有一子。尹女士心里清楚,根据她与汪先生的状况,是不符合送养条件的。“如果上不到户口,今后就读不到书,反而把娃娃毁了!”所以,张女士的态度很明确,若不能给孩子上户,就把孩子还给其亲生父母。在派出所外僵持了约2个小时,有围观者提议让尹女士把孩子先带回家。此时,张女士并没有反对,只是独自走到街对面,眼泪顺着脸颊流了下来……张女士是乐山人,今年31岁,在成都经营一家婴儿用品店,因为身体原因无法生育,“把店里最好的东西都给娃娃用,把他当成一家人!”说话间,泪水再次涌出。“还是希望能把1.8万退给我,打个欠条分期付款都行!”最后,张女士的表态。她称,当初支付这1.8万元是给的“营养费”。
        亲生父亲抱走儿子,1.8万元没退
        前晚6时许,关键人物汪先生驾车来到通济桥派出所附近的一家茶楼。他是何许人?高高的个子,穿一条红裤子,右手上有一枚大戒指。尹女士告诉记者,汪之前开过茶楼和房屋中介,目前无业。对于尹女士控诉自己“车子开起,房子几套”,汪先生似乎挺自豪,答道:“那些不是我应该的吗?”不过,提到给孩子交罚款上户时,汪先生的态度来了一个180度大转弯,“我哪儿来的钱喃?”随后,张女士接了一个电话,提出最后的解决方案:尹、汪二人写下1.8万元的欠条,她把孩子留下离开。可是,尹、汪都没有表态,张女士最后只好表示“那就算了”。又是几分钟的僵持,从张女士手中接过孩子的汪先生表示:“离婚后我自己带!”付了20元一杯的碧潭飘雪茶钱后,他抱着孩子离开了茶楼。
        昨日,尹女士与汪先生就离婚进行了协商,但因为孩子抚养费及财产分割等存在分歧,未能达成一致。下午,尹女士告诉成都商报记者,她已经放弃了把孩子抱养给其他人的想法,希望由自己抚养儿子成人。“她(尹女士)要养就她养,她不愿意养我就养!”汪先生表示,目前,孩子由他暂时照顾。

        昆山刑事律师说法

       父母如果不是以非法获利为目的的送养亲生孩子,不构成拐卖妇女儿童罪。”律师认为,在最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发的《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》中,明确要严格区分借送养之名出卖亲生子女与民间送养行为的界限。杨竹一称,不是出于非法获利目的,而是迫于生活困难,或者受重男轻女思想影响,私自将没有独立生活能力的子女送给他人抚养,包括收取少量“营养费”“感谢费”的,属于民间送养行为,不能以拐卖妇女儿童罪论处。

联系人:王晶晶 (昆山律师) 手机:153-1215-1515  137-7312-1717   电话:0512-57391148-804  传真:0512-57390048  
网址:www.lawyerwjj.com   邮箱:lawyerwjj@qq.com   地址:江苏省昆山市桃花江路7号
版权所有:王晶晶昆山法律咨询服务网  技术支持:昆山果橙网络   网站地图  XML
王晶晶简介:昆山律师(刑事律师 | 民事律师 | 婚姻律师 | 房产律师 | 工伤律师 昆山法律咨询:153-1215-1515)
王律师个人微信号
法律服务网公众号